Envíos gratis a México

viernes, 5 de junio de 2009

Up, una Aventura de Altura


En el inicio de su décimo largometraje, Up, una Aventura de Altura (Up, EU, 2009), Pixar vuelve a afirmar su supremacía como la mejor compañía fílmica de dibujos animados de las últimas dos décadas y una de las más importantes de toda la historia del cine. Se trata de una secuencia magistral que, seguramente, estará en mi antología personal de este año y de muchos años más. Son cuatro o cinco minutos de un cine tan rico y tan puro que, por lo mismo, hace que la segunda parte de la película termine por parecer tan simple, tan convencional y (lo voy a escribir de una vez) levemente decepcionante.
En esa secuencia inicial vemos cómo inicia el matrimonio del tímido y callado Carl Fredriksen (voz del recién fallecido Tito Reséndiz) con la alegre y extrovertida Ellie, a quien conoció cuando los dos eran sólo un par de niños soñando en irse a explorar las tierras perdidas de Sudamérica. En apenas unos cuantos minutos atestiguamos el optimismo de los recién casados, su contagioso buen humor, sus trabajos orgullosamente modestos (él vende globos en un parque temático, ella es una guía ahí mismo), su gran tragedia personal (la imposibilidad de tener hijos), el re-nacimiento de su sueño infantil (ir a las míticas Cataratas del Paraíso sudamericanas) y los problemas rutinarios y naturales (el más importante: la falta de dinero) que irá impidiendo que los dos se vayan a seguir su aventura. Unas cuantas imágenes más, y Carl y Ellie estarán convertidos en un par de ancianos entrañables que todavía se comportan como dos jovencitos cuando están juntos, que siguen bailando tan enamorados como el primer día en que se conocieron, que siguen viendo la vida como debería verse siempre: a través de los ojos de la persona amada. Se trata, insisto, de los minutos más genuinamente cinematográficos que he visto en lo que va del año: sin diálogos de ninguna especie, los directores Pete Docter y Bob Peterson confían en la mera fuerza de las imágenes, bien acompañadas por los melodiosos acordes valsescos de la música original de Michael Gracchino (segura nominación al Oscar, por cierto).
Después de la muerte de Ellie, el casi octogenario señor Fredriksen decide irse a cumplir el sueño de ambos: amarra miles de globos de helio a su vetusta casa de madera y, elevándose por los aires, se dirige a Sudámerica aunque, para su desgracia, está acompañado por un indeseado polizón: un hablantín gordito ladilla que se llama Russell (voz de Irving Corona), que terminará convertido en ese hijo –o nieto- que Carl nunca pudo tener. Las aventuras en las Cataratas del Paraíso serán más o menos graciosas, más o menos emocionantes, pero si recordamos esos minutos antes descritos, la película sufre por la comparación.
Puede parecer mezquino de mi parte el quejarme de Up cuando es evidente que estamos ante una de las mejores películas animadas del año. Pero Pixar tiene la culpa: es ella la que nos ha malacostumbrado. Después de dos obras maestras consecutivas como Ratatouille (Bird y Pinkava, 2007) y Wall-E (Stanton, 2008), esperábamos algo similar o hasta mejor.
No me malinterprete: Up está muy lejos de ser una cinta fallida. De hecho, algunas decisiones argumentales son dignas de lo mejor de Pixar: el atípico protagonista, por ejemplo, es un anciano casi octogenario; el fallecimiento de un personaje es tratado con dolor pero también con naturalidad; y el hecho de que el villano resulte ser quien nosotros suponíamos era un indómito héroe no es, tampoco, una audacia menor. El asunto es que cuando Fredriksen y Russell llegan a las Cataratas del Paraíso, todas esas sutilezas descritas y todos esos riesgos corridos son echados a un lado para entregarnos una película de aventuras más, con todo y peligrosas acrobacias, salvaciones de último minuto y caída hitchcockiana del villano desde la alturas.
Lo que sí no es convencional es el nivel de calidad de la animación y su arrobador colorido. Como los grandes maestros que son, los artistas de Pixar ya no necesitan apantallar a nadie. Así, algunas de las maravillas visuales de Up residen en su aparente sencillez: véase, por ejemplo, cómo van creciendo los vellos en la barbilla del señor Fredriksen en la medida que transcurren los días en la selva. Llegó un momento, de hecho, en que sentí el impulso, la necesidad, de subirme a la pantalla para rasurar amorosamente al viejo gruñón, algo que nunca pude hacer con mi padre, con mi abuelo.
Yo vi la película en 3-D pero tengo la sensación que podría haberla disfrutado igual en el convencional formato de 2-D. En este sentido, creo que Docter y Petersen se pasaron de discretos. Por supuesto, no esperaba de Pixar vulgaridades (que me echara saliva virtual en el rostro o que me asustara con cuchillos que salieran de la pantalla), pero sí creo que la tecnología 3-D puede y debe ser integrada funcional y dramáticamente a la trama, como sucedió en Coraline y la Puerta Secreta (Selick, 2009). Pero no fue este el caso en Up. Lo que nos lleva a una última pregunta: si la 3-D no es usada como un instrumento narrativo-cinematográfico más, ¿para qué lo queremos? ¿Nomás para cobrarnos boletos más caros?

56 comentarios:

Joel Meza dijo...

Mañana o el domingo en la mañana me tiendo a verla, cómo no.
Y sí, los estudios sólo ven el 3D para lo segundo: cobrar más caro. Dudo que tengamos muchas Coralines pronto.

Joel Meza dijo...

Aunque también debo brincar el cerco para verla en Inglés. ¡Christopher Plummer!

Paxton Hernandez dijo...

Así a botepronto, Ernesto: ¿Coraline o Miyazaki le arrebatan el Oscar a Pixar?

-------------------------

Joel, de momento no puedo contestarte el comentario en el blog (mucha chamba) pero esa escena que mencionas cuando re-abren la playa es una maravilla de montaje. Pinche Spielberg, era un chinguetas.

:)

Paxton Hernandez dijo...

Hay otras 2 cintas que han usado el 3D como instrumento narrativo: BOLT y Meet the Robinsons.

Tyler dijo...

Esa secuencia inicial de la hablas Ernesto, me sacó lagrimas.

Y en esta ocasión difiero contigo, la segunda parte me parece igual de buena y redonda que la primera.

Si, son aventuras al mas puro estilo Indiana Jones si quieres, pero estan tan bien contadas que nada falta y nada sobra.

Y ese final, otra vez me sacó lagrimas carajo, será porque soy de padres divorciados?

en fin...

y más que las audacias argumentales de las que hablas yo encontré más bien otra cosa:

como que no me checan las edades del bueno y el malo, pero bueno, pecata minuta, cuando se trata de Pixar les perdono lo que sea.

arriba Pixar!!

Tyler dijo...

Y te fijaste? te fijaste?

ya viene Toy Story 3...!!!

eso si es de dar miedo, con la segunda parte dejaron la vara tan alta que tengo mis dudas que puedan siquiera igualarse...

Tyler dijo...

aunque tengo esta loca teoría:

a lo mejor hicieron esta película que es un poco mas "simple" (por llamarla de algún modo) porque le estan echando todos los kilos a Toy Story 3...

pero imaginate, si Pixar en un día de flojera se avienta películas como esta, que no hará en un día de creatividad exacerbada?

ah perdón, esa respuesta la conozco,

hacen cosas como Finding Nemo, Ratatouille, Toy Story 2 o Wall*E...

Diezmartinez dijo...

Joel: Yo también lo dudo.


Paxton: 1) Híjole, no sé. Pero creo que ahora la competencia estará muy cerrada. El año pasado era imposible que perdiera Wall-E. ¿Ahora?... Quién sabe. Por lo menos con Coraline, hay competencia fuerte.
2) Spielberg sigue siendo un chinguetas... A veces.
3) Meet the Robinsons no la vi. ¿Bolt?... Sí, es usado de una manera más visible que en Up, pero no al nivel de fusión con la trama que en Coraline, creo.

Tyler: De hecho, el momento en el que el viejo vuelve a abrir el album infantil y lee algo así como "vivir contigo fue la mejor aventura" es también genuinamente conmovedor. Y sí, es cierto, el epílogo con el niño y el viejo en el escenario es muy bueno.
No sé... Me pasó algo similar con Los Increibles: mientras no empezó la acción, la película me pareció extraordinaria. Igual aquí.
En cuanto a las edades... Bueno, el malo es un cientifico loco: si hace hablar a perros, pues puede alargar su vida, ¿no?
Y, claro, Toy Story 3 es de dar miedo. ¿Cómo superar lo que es prácticamente perfecto?

Diezmartinez dijo...

Exacto, Tyler: es mucho pedir sostener ese nivel de perfección en cada película. Ni Hitchcock, ni Ford, ni Griffith, ni Bergman, ni Buñuel, ni (coloque el director que quiera) lo han logrado.

Joel Meza dijo...

Ni Hitchcock, ni Ford, ni Griffith, ni Bergman, ni Buñuel, ni El Güero Castro... (bueno, tú dijiste: coloque el director que quiera)

Paxton, yo ví Bolt en 2D primero y luego en 3D y en mi opinión, sólo fue una molestia (por los lentes, algunas imágenes un poco borrosas si no las ves directamente de frente y en general la imagen menos brillante que en la proyección normal -no vuelvo a pagar más). Dicho lo cual, sospecho que Meet the Robinsons sí usaría mejor el 3D como recurso cinematográfico, pero no la he visto así.

Paxton Hernandez dijo...

Spielberg sigue siendo un chinguetas... A veces.

Jajajaja, totalmente de acuerdo, Ernesto. War of the Worlds y Minority Report de lo mejor del cine gringo en la década.

A mi parecer, Spielbergo es uno de los más virtuosistas cineastas americanos. Lo que lo mata muchas veces es la sacarina de los guiones en los que se basa para sus películas. *coff*La lista de Schindler*coff*Rescatando al soldado Ryan*coff*.

Diezmartinez dijo...

Completamente de acuerdo, Paxton.

V. dijo...

Ernesto,

Si bien concuerdo contigo en que las escenas de accion se ven extrañas despues de tanta finesse filmica de los primeros minutos, concuerdo con Tyler; la segunda parte no carece de puntos fuertes. Por ejemplo, el breve intercambio entre Karl y Russell donde sale a relucir que el niño tiene "father issues"... muy sutil. Otra pelicula no se hubiera molestado en seguir hilando fino.

Diezmartinez dijo...

V: Insisto. No la veo como una cinta fallida, sino como una cinta dispareja, con una primera parte consistentemente brillante y una segunda parte más convencional, con elementos notables como el que mencionas, el epílogo y un momento de comicidad genial: cuando el gordito se embarra en las ventanas del zeppelín. Son varios segundos en los que escuchamos el sonido de su piel resbalando por el cristal mientras vemos la cara de incredulidad del villano. Hilarante.

Paxton Hernandez dijo...

Bah...Yo lo quiero ver es un guión de Gaspar Noé o Lars von Trier, con Steven Spielberg en el asiento del director.

That would be something.

Taquero Narcosatánico dijo...

La película debe ser más buena de lo que pude percibir, ya que pasé muchos corajes antes de verla y, después de la proyección, salí muy contento. La primera parte que mencionas es muy efectiva. Te llega a conmover genuinamente y ayuda a que sientas completa empatía con el viejito en el resto de la cinta. Y no se qué te parece, pero esta debe ser la película más oscura de pixar, por la manera en que se maneja el tema de la muerte y el uso de sangre en algunas escenas, que si bien no son gore si dices "tsss, auch".

Yo no creo que pixar sean los genios que la crítica suele señalar, pero debo admitir que he disfrutado sus últimas cintas, esta a la delantera. Y Nemo en primer lugar.

Diezmartinez dijo...

Paxton: Yo me conformo (ni modo: conformista) con Spielberg en plena forma: como en Minority Report y La Guerra de los Mundos.

Taquero: En efecto, mencionas algo que se me pasó anotar: la aparición de la sangre. Cuando el viejito ataca al trabajador y lo hiere, no es un chichón caricaturesco el que aparece. Solamente sangre.

El Duende Callejero dijo...

Yo, afortunadamente, ya no tengo razón para verla. Ni pixar ni esta animación ni sus historias son santo de mi devoción, y desde que soy padre me las he tenido que tragar. La única que disfruté fue Wall-e, pero más por ser:

a) Ciencia Ficción...

b) Mundo Apocalíptico (aunque light)...

Me mató el happy ending, pero esa primera parte fue fenomenal. Y se coló en mis favoritas del año pasado. Esta UP... Si la veo, será en DVD... A retazos... Durante un mes o un año.

Los abuelos ahora me salvaron una tarde. Jo.

Joel Meza dijo...

La ví ayer y la única razón por la que la ví en 3D es porque era la pantalla más grande del cinépolis al que fui. La película me gustó mucho por todos los puntos que anotas, Ernesto. Pero el 3D sí me pareció totalmente innecesario (¡y cuesta casi el doble!) y una gran molestia por lo que apunto adelante. La volveré a ver ya en proyección normal, para tener más brillantez en la imagen (probé ver sin lentes algunas secuencias que no estaban tan "en 3D" y se veían mucho más brillantes, con los colores más vivos).

El bache por parte del cine y del público: cuando empezó la proyección, se hizo más que evidente que algo había fallado porque el lente polarizado derecho se veía negro y con el izquierdo sólo se veía la imagen doble, como se ve normalmente sin lentes (supongo que no le pusieron el polarizador al proyector después de los cortos, o lo pusieron al revés o qué se yo, no he visto realmente cómo funciona esta tecnología). Con más de 50 personas en la sala, NADIE protestó, aunque varios decían por lo bajito cosas como "no se ve", "se ve doble". Salí inmediatamente de la sala, avisé al boletero, se acercó el "gerente" (un chamaquito igual al boletero pero con corbata en lugar de cachucha) y sin moverse me decían "ahorita lo arreglamos, señor" mientras apretaba un celular en la mano. Enojado, le exigí al chamaco de la corbata que parara la película, corrigieran y volvieran a empezar. Entonces corrió al interfón y le dijo algo al proyeccionista, pararon la película y lo increíble: el público adentro de la sala empezó la rechifla porque la pararon... después de más de ¡5 minutos! de estar viéndola doble y con el lente derecho en negro.
La volvieron a empezar desde el principio y ya todo salió bien. Pero nuevamente veo que a la gente le encanta que les den basura y ahora, el doble de cara.

William Saints dijo...

Por fin la vi hoy (algo de ella escribí en mi blog).

Empezando con el hecho de que Wall-E no me parece la maravilla que todos aseguran, Up me pareció excelente pero no una obra de arte. Tiene muchos errorcillos muy visibles, además que, exceptuando a al anciano y un poco al gordito, todos los personajes me parecieron burdos (en espcial "Kevin" y Dug).

Diezmartinez dijo...

Joel: Otra raya más a ese tigre que aguanta todo de todos.

William: El pájaro ese me pareció chistoso. Dug, la verdad, no.

Joel Meza dijo...

Ernesto, esa misma disposición aguantadora de rayas hace posible cosas como "Experiencia probada. Nueva Actitud."
Ajúa.
---
Por cierto y sólo por haber oído su narración en el noticiero con que inicia Up, leí hoy la columna de Zabludovsky en El Universal (pensé que haría algún comentario por el estreno). En apariencia pateando al pesebre, pero creo que calcula muy bien a dónde dirigir su patada. No vaiga'ser...

Joel Meza dijo...

(Yo nunca entendí el nombre del perro mientras la veía y pensé que se llamaba "Dog"... le hubieran puesto Chucho, o algo así.)
Dug tiene un muy buen chiste, al final: "¡Un carro gris!"

Tyler dijo...

El perro tiene buenos momentos, solo que hay que haber tenido un perro para reconocerlos.

Cuando Fredriksen le dice "tenemos que ser muy cautelosos" y la cámara gira y vemos al perro comiendose la pelota, valiendole gorro todo lo demas

asi son los perros

También eso de que estan hablando o haciendo una cosa y de repente...

¡¡¡¡¡ARDILLA!!!!!!

eso tambien es tipico, digo, no se si mi perro cada que voltea intempestivamente a ver algo en la lejania lo que piensa es en una ardilla pero de que hacen eso lo hacen, estan muy tranquilos y de repente voltean como si el peor de los asesinos estuviera detrás y uno voltea y no hay nada jajajaja

también cuando lo regañan y le dicen "perro malo" y baja la mirada y se va, así son los mendigos perros...

son bastante expresivos, a mi si me cayó bien el tal Dug

---

como diría Mickey de Snatch: Do you like dags?

y Tommy con cara de juat, dags? ooohhh doooogs, sure i like dags...

jajajaja

saludos a todos.

pd, la ví otra vez este fin que pasó y la volveré a ver el que viene. simplemente es maravillosa.

Joel Meza dijo...

(Qué memoria, Tyler; yo olvidé todos los diálogos de Snatch hace... ¿8 años?)

Joel Meza dijo...

Oigan, ¿esta vez no hubo corto de Pixar antes de Up? Con eso de que acá en el rancho desecharon el corto antes de WALL-E el año pasado (y sigo sin verlo) y con la regadota del 3D ahora en Up, ya sospecho siempre de los cines locales.

Tyler dijo...

Claro que hubo Joel. Trata de unas nubecitas que hacen bebes y tienen a sus pelícanos que los entregan. Entonces una de ellas hace puros bebes de animales bien salvajes como cocodrilos y erizos y esas lindezas y el pobre pelícano que le toca entregarlos le va como en feria. Bastante gracioso.

Y también pasaron, como llamarle? el avance? el anuncio? el aviso de que ya viene Toy Story 3...

Como siempre, Woody quiere hacer algo y Buzz siempre lo supera jajaja, bastante bueno también.

Joel Meza dijo...

Ah, qué jijos de p%&che m%$#dre... ¡me la volvieron a'cer!

Joel Meza dijo...

¿Pelícanos? ¿No cigüeñas?

Tyler dijo...

esas meras!

se me fueron las cabras al monte...

Anónimo dijo...

Para mi UP es una obra de arte. La disfruté mucho en 3D y creo que sí valió la pena el pago extra. No se si esté muy emociando pero se me hace que UP es la mejor pelicula que he visto desde hace mucho tiempo... desde Wall-E...
En mi opinión UP está al nivel o un poco mayor a lo que fue Wall-E (ya que la segunda parte de la anterior fue un poco floja).
Sobre tu comentario Ernesto de que UP es "levemente decepcionante" creo que te pasaste un poco. La cinta, en mi opinión, está muy bien hecha de principio a fin (la primera parte fue lo mejor pero no afloja apartir de ahí). Por cierto, estuve apunto de verla en formato 2D debido a tus comentarios en la resaña publicada en Noroeste...que bueno que no te hice caso...verla 3D le dio un extra bastante disfrutable...
Atte.
Pablo Morales

Joel Meza dijo...

"... debido a tus comentarios en la resaña publicada en Noroeste..."
Junto a las Cizañas de Ceseña, supongo.

Tyler dijo...

No es por echarte montón, pero si fuiste un poco rudo con el viejito de Pixar Ernesto. Es una gran película.

je

Diezmartinez dijo...

Pablo: Bienvenido a los comentarios y gracias por no hacerme caso. De hecho, a veces yo no me hago caso ni a mí mismo.

Joel: Eso es lo que Freud llamaría el perfecto "desliz verbal".

Tyler: Oh, pues, la película me gustó pero no tanto como Toy Story, Nemo, Ratatouille o Wall-E... ¡Crucifíquenme ya, por favor!
(Jajajajajaja)

Paxton Hernandez dijo...

Ahora sí. ¿Ya dejen en paz en Ernesto, no? Si tan seguros están de que UP es la Obra Maestra que el Mundo Esperaba pues veánla, no sé, 20 o 30 veces hasta que las pupilas no les den para más, pero dejen a Ernesto en paz.

Se pasan...

Joel Meza dijo...

La importancia de llamarse Ernesto, Paxton.

Joel Meza dijo...

(Me acabo de imaginar a Diezmartínez crucificado, cantando y chiflando: "Always look on the bright side of life! FIU-FIU FIU-FIU FIU-FIU-FIU-FIU!")

Paxton Hernandez dijo...

Es que me repatean estos fans de Pixar, Joel. Ahora ya no puede uno cagarse en una película a gusto. Hábrase visto...

Paxton Hernandez dijo...

Habrase

Diezmartinez dijo...

Bueno, bueno, pero insisto: Me gustó Up...

Paxton Hernandez dijo...

Flashforward a 5 años: Cuando PIXAR empiece a hacer bodrios y hagas la consecuente reseña negativa, capaz de que hasta te hackean el sitio, te escupen en el café, te lanzan malteadas en la calle y hasta te dan un trancazo mientras manejas, con una Hummer de la Gordillo.

Tyler dijo...

¿?

¿pues qué no estábamos chupando a gusto?

---

ps, arriba Pixar!!!

Joel Meza dijo...

Y éso, en un buen día, Paxton.

Diezmartinez dijo...

¡Arriba Pixar, Tyler!

Joel Meza dijo...

Steve Jobs se va a ir al cielo.

Anónimo dijo...

Tienes mucha razòn cuando cuestionas la pertinencia o no de las pelìculas en 3D. La mayorìa obedece màs a razones comerciales que a razones funcionales o argumentales...

Desde el 2004 he tratado de perseguir los estrenos en este formato en las pocas salas que habìan, ahora la historia es diferente, se han multiplicado por montones...

El asunto es que en mi haber hay un buen nùmero de tìtulos en formato 3D y te puedo asegurar que muy pocas de esas pelìculas han valido la pena de verlas asì...

La necedad de andar tras ellas viene de haber visto hace ya algunos años Terminator 2:3D en los estudios universal, la verdad quedè traumado con el concepto. (Por cierto, a ver què tal resulta Avatar)...

De las mejores que recuerdo estàn El Expreso Polar, Beowulf, Monster House, Ant Bully, Viaje al Centro de la Tierra y algunos documentales en el Papalote...

La peor fue El extraño mundo de Jack, cero 3D y doblada al español de España, terrible...

FABIO

Joel Meza dijo...

Sí sirve quejarse a la gerencia: me acaba de contestar el gerente del cinépolis que, en agradecimiento por avisarle (y para compensarme la falla del 3D), tengo boletos de cortesía para mi familia y que podamos ver Up con todo y el corto de las cigüeñas. Resulta que no lo programó el cácaro por error en la proyección digital los primeros tres días y no se dieron cuenta hasta ayer que vio mi queja el gerente.
---
¡Sí al voto nulo!

Paxton Hernandez dijo...

Wow. Eso es lo que distingue a un cine de clase mundial (Cinépolis) de una mierdero (Cinemex). Los Ramírez están a punto de entrar a la India, por cierto.

---------------------

Coincido al 100. ¡Sí al voto nulo!

Paxton Hernandez dijo...

uno

El Duende Callejero dijo...

Bah... Soy la morsa.

Listo... Ya lo dije.

Tyler dijo...

Me uno al voto nulo!!

Joel Meza dijo...

Cinemex un mierdero... entonces ellos son los que deberían entrar a la India, ¿no? (Remember shitboy!)

Paxton Hernandez dijo...

jajajajajajaja

Paxton Hernandez dijo...

Jejeje: http://www.revistacinefagia.com/2009/06/up-una-aventura-de-altura/

Anónimo dijo...

Parece que se perdiò mi comentario, va de nuevo...

Esta claro que esta revitalizaciòn del formato 3D en los ùltimos años responde màs a intereses comerciales/mercadològicos que a razones funcionales o argumentales...

Desde el 2004 -con el expreso polar- ando tras estas pelìculas, primero cazàndolas en las dos o tres salas que habìan en el DF, a diferencia de hoy que pràcticamente en cada complejo de cines del paìs hay una sala que cuenta con el dichoso "proyector digital". El asunto es que en mi haber hay un buen nùmero de cintas en formato 3D y te puedo asegurar que muy pocas de ellas han valido la pena...

De las que màs recuerdo estàn por supuesto El Expreso Polar, Beowulf, Monster House, Ant Bully, Viaje al Centro de la Tierra y algunos documentales vistos en el Papalote...

La peor experiencia sin duda fue ver El Extraño Mundo de Jack en dizque 3D y doblada al español, ¡pero de españa!, terrible...

La que si me produce muchìsima curiosidad para ver en 3D es Avatar. Y es que James Cameron me dejò traumado desde que vi T2:3D en los estudios universal. Habrà que esperar hasta fin de año...

FABIO

Paxton Hernandez dijo...

No sé si mi tocayo Tyler, lea esto o no. Pixar hizo que me tragara mis palabras. Up es magnífica.

Una lástima no haberla visto en 3D.