domingo, 25 de julio de 2010

Sé lo que viste el fin de semana pasado/CXXXVII


Fuego (The Burning Plain, EU-Argentina, 2008), de Guillermo Arriaga. El debut del escritor y guionista mexicano Guillermo Arriaga como cineasta, después de su publicitado rompimiento creativo con González Iñárritu, es más de lo mismo y no necesariamente mejor. La película se deja ver por su buen reparto y el trabajo fotográfico de los maestros John Toll y Robert Elswitt, pero la narrativa paralela asincrónica se muestra aquí como un recurso ya gastado. Además, algunos de los comportamientos de sus personajes -especialmente el de la adolescente bien interpretada por Jennifer Lawrence- aparecen como injustificados, dramáticamente hablando. No es mal debut, de todas maneras, pero sí inferior a casi todas las cintas anteriores basadas en los guiones de Arriaga. Mi reseña, en el Primera Fila del Reforma del viernes pasado. Aquí está la reseña de Carlos Bonfil y aquí la de Miguel Cane.

El Origen (Inception, EU-GB, 2010), de Christopher Nolan. Como ya tengo escrita la (muy) extendida reseña del séptimo largometraje de Nolan -la publico aquí el próximo martes, sin falta- sólo adelanto que El Origen es, en mi opinión, la primera auténtica obra maestra del londinense hollywoodizado Nolan. No, no creo que sea El Ciudadano Kane (1941) del siglo XXI como han escrito algunos por ahí y no sé si será un parteaguas en la historia del cine como han dicho unos pitonisos por allá, pero sí creo que algunas escenas, algunos momentos, de esta cinta no desmerecen, para nada, con otros similares de otras grandes películas que tratan sobre el mundo de los sueños y/o las obsesiones. Mi reseña, aquí, el próximo martes.

26 comentarios:

CLNY dijo...

Creo que sí fue un mal debut, nada la salva. Si te convenció Jennifer Lawrence, espera a que la veas en Winter's Bone: espectacular. Ni me acordaba que salió en este churro.

Josafat M. dijo...

Huele a lo mejor del año.

Se me hizo curioso que en la función que estuve me tocó ver dos walkouts, ¿es en realidad tan compleja? Pienso que si la persona común (disculpen si suena snob) se pierde con esta narrativa, está desfasada del lenguaje cinematográfico contemporáneo, Nolan hizo una historia laberintezca pero fácil de seguir. ¿Ustedes qué piensan?

Diezmartinez dijo...

CLNY: He leído muchas cosas interesantes de Winter's Bone. Supongo que aquí la veremos antes en DVD que en el cine.

Josafat: Bueno, de entrada ya se coló a mi top-ten del año. ¿Es tan compleja? Caray, no lo sé, pero si alguien se pierde en una narrativa como ésta, es que se pierde con Griffith, a quien Nolan le debe mucho en la secuencia clave de las cuatro narrativas paralelas.

Tyler dijo...

Es facílisimo de seguir, lo que pasa es que debe haber gente que entra a la sala esperando ver Batman 3 o algo así

dentro de esa cuadruple narrativa que dices Ernesto, la mini doble narrativa que ocurre cuando la camioneta esta dando vueltas y el chico de '500 dias con ella' esta peleando por otro lado y los cambios en la gravedad se van sincronizando, no tiene m*dre!

me pareció fantástico que usaran música de Edith Piaf, eso fue a propósito?

Guillermo dijo...

Ya dejen en paz a mi tocayo...

Dan Campos dijo...

Hijole, Arriaga dejó de ser santo de mi devoción hace muchas lunas. Creo que lo que (más) me ha gustado de él es Los Tres Entierros de Melquiades Estrada y... nada más.


Sobre Inception, para nada es compleja, pero el mal cine simplista de las últimas décadas ha dejado mal acostumbrado al público en general. Hasta se creen inteligentes cuando salen de la función y creen que merecen un premio por verla completa.

Tyler dijo...

una cosa,

que demonios le pasó a Tom Berenger???

parece como si el que hubiera pasado 50 años en limbo fuera él

jo

Rackve dijo...

Como mencionas Fuego se lo lleva su foto y el elenco, creo que hasta con su acento sobreactuado de Yazpik esta bien, El guión no es otra cosa que una novela del canal 2 con su "Dizque" final inesperado, que se ve venir desde la mitad de la película, y me molesto que nos quiera engañar con el cambio del nombre como si no hubiera otras formas de hacerlo.

Inception, es la mejor película del verano en empate con Toy Story pero hasta ahí. La película es predecible y tiene un final apantalla tonto, pero en cuanto a técnica y a imagen es muy buena. Inception es mediocremente buena

Diezmartinez dijo...

Tyler: Supongo que a Nolan le gusta Je ne Regrette de Rien. Berenger: yo pensaba que ya se había retirado.

Guillermo: Ah, ta güeno.

Dan: Sí, de acuerdo. Lo mejor, lo más redondo, basado en un guión de Arriaga, lo ha hecho Tommy Lee Jones. Y sí, Inception es una heist-movie y no particularmente compleja.

Rackve: Inception es una cinta de género que trasciende, creo, al género mismo. Y creo que es mucho más que una película veraniega, aunque ésa sea la envoltura. Mañana mi reseña extensa. No para convencer a nadie, sino para expresar un par de ideas.

William Saints dijo...

A mí Inception me pareció "más o menos". Mi gran problema fue que Nolan se chaquetea demasiado con la estructura narrativa y se le olvidan los personajes, los cuales a mi parecer están desarrollados de modo muy pobre. De hecho, el personaje de Ellen Page me parece de lo más insípido y la extensa participación del de Ken Watanabe totalmente injustificada.

Diezmartinez dijo...

Racke: Ah, y en cuanto a Fuego. De acuerdo en todo.

William: Creo que uno de los problemas de la cinta -acaso el único en realidad, para mí- es la sub-escritura de personajes como el de Page y Gordon-Levitt. Pero en el caso de DiCaprio no lo creo así. Se trata de un personaje gran personaje obsesivo. Una especie de Orfeo que sabe que no puede (¿no quiere?) salvar a su Eurídice.

Diezmartinez dijo...

Racke: Ah, y en cuanto a Fuego. De acuerdo en todo.

William: Creo que uno de los problemas de la cinta -acaso el único en realidad, para mí- es la sub-escritura de personajes como el de Page y Gordon-Levitt. Pero en el caso de DiCaprio no lo creo así. Se trata de un personaje gran personaje obsesivo. Una especie de Orfeo que sabe que no puede (¿no quiere?) salvar a su Eurídice.

Tyler dijo...

Oye Ernesto y el final te quedó claro?

Es decir, tienes una conclusión total y absolutamente contundente de lo que pasa o te deja tus dudas?

Tyler dijo...

y el personaje de la stunning Marion Cotillard Ernesto, que te pareció?

A veces me parecía que le daba clases a todos lo que estaban ahí...

excepto a Michael Caine, obvio.

Diezmartinez dijo...

Tyler: El final deja sueltas muchas cosas. Tal como debe de ser. En mi opinión... Bueno, si lo escribo estoy spoliando. Mejor lo dejo así. Y la Cotillard está prodigiosa. Con razón Cobb no quiere renunciar a ella. ¿Quién lo haría?

Josafat M. dijo...

El final es una inception, ¿no?

El Duende Callejero dijo...

Pos yo no vi Inception (que le diga El Origen Joel, aunque el título sea "correcto"). Los MMCinemas son PUTOS. Algún día la veré, no me apura... Sólo le pregunto a mi estimado ¿Me equivoqué al señalar a qué se parecía?

Y tampoco vi El Llano en Llamas (o Más Allá de Tierra Quemada, títulos que presumieron los carteles que estuvieron colgados en los cines por más de dos años... O Fuego, título genérico que sólo apunta precisamente qué le falta a la película). Ya la había visto hace añales... Interesante ese auto "enlatamiento"... Que sólo le hizo daño. La mayoría ya la conocía ¿De qué va esa moda de chingarse a uno mismo de las distribuidoras y los cines? A una la enlatan por dos años (creo que porque los primeros distribuidores "no le iban a dar el trato que merecía" - a chingao qué es eso), y a otra la sabotean... Y luego salen llorando con que la piratería no sé qué...

De Fuego, el Llano en Llamas, Más Allá de Tierra Quemada o No Soy Iñarritu (pero traigo puro academy awards), me quedo con la mentada de madre que me mandó alguien que dijo llamarse Guillermo Arriaga a mi correo luego de que escribí de ella. Lo demás ya se me olvidó.

Diezmartinez dijo...

Josafat: Alguien dice que Nolan ha entrado al subconciente de algunos para implantarle la idea de que es una obra maestra. En una de esas... ¿Sabes cómo llegaste al cine? ¿Te acuerdas de eso?

Duende: No, no se equivocó del todo. Digamos que Nolan toma elementos de por ahí, de por acá, los envuelve en una heist movie más o menos convencional, toma elementos del Vertigo de Hitchcock y permanece fiel a sus obsesiones, las mismas desde Following. Vista desde la perspectiva del cine de autor es, acaso, su cinta-summa hasta el momento. Es más: tiene mucho que ver con su película favorita de Nolan: el Gran Ruco.

Tyler dijo...

"sabes como llegaste al cine"

jajajajajajajajajaja!

Tyler dijo...

solo sé que el final me tiene dando vueltas

tal como el tótem en ese encuadre final...

El Duende Callejero dijo...

Sin aún verla, adivino:

La estructura del acto de magia ¿no?

Primero se presenta el "acto", se dan las reglas, se marea al espectador... Luego se hace el "desmadre" o "acto"... Y más tarde viene el prestige, que en realidad es el "truco", pero que por "lo impactante" del acto intermedio, se relega a un final "lógico".

Y el final es, claro, un homenaje a ese Philip K. Dick desconocido del Laberinto de la Muerte, gran novela de un gran escritor que culmina con esa interrogante de ¿Y todo esto fue realidad o de plano no? (de ahí la relación con eXistenZ). Un final que se repite en Vanilla Sky de mejor forma que en la original Abre los Ojos... Y que creo, también algo tiene que ver con todo esto.

Diezmartinez dijo...

Duende: Algo hay de eso, algo hay... Y también la otra metáfora poderosa: el mago (o aquí, el que sueña) como el artista o el cinesta o alguien llamado Christopher Nolan.

Tyler dijo...

Y la lección que nos debería recordar (Nolan, pues) antes de empezar a ver la cinta es:

are you watching closely?

Champy dijo...

Pues es sorpresivo el Tremendo y Gran juicio sobre la obra de Nolan... al cual siempre se le ha respetado... Intenté verla ayer, en un cine en el que ya nadie va (o creía yo que nadie iba!) y oh sorpresa...fila de 150 metros para entrar a la sala... hace rato que acá no se veía eso..y menos en esas salas no "nice".. estoy en tierras regias y nices.
Ya la veré estos días.

Arriaga da gueva... un poquitin menos que el Negro pero gueva al fin y al cabo.

2046

Anónimo dijo...

Ernesto: Espero ansioso tu crítica de "Inception". De entrada, la película me pareció propositiva en cuanto a que en la historia prevalecen diferentes niveles y cambios de ritmos. Además, Nolan tiene el mérito de hacer coincidir una historia bien desarrollada, personajes protagónicos bien construidos y efectos especiales sorprendentes.

En cuanto a "Fuego", Guillermo Arriaga recurre una vez más a su fórmula habitual: estructura narrativa compleja e historias dramáticas dentro del canon hollywoodense. Así, parece decir: “Ésta es el sello, con o sin Iñarritu. Ergo, soy el autor”. Lo anterior invita a hacer la evaluación de que tanto se nota la ausencia de dicho director. En mi lista personal de los seis largometrajes con guión de Arriaga, “Fuego” ocupa la quinta posición, sólo por encima de “El búfalo de la noche”.

Además, sin querer parecer mamila, debo decir que la película me pareció demasiado previsible. Por ejemplo, luego, luego que vi el aeroplano dije: "ahistá, se va a caer". Después, en otro momento pensé: "órale, así que la chava va incendiar el nidito de amor".

Una observación: aquéllos que vimos "Inception" y “Fuego” el mismo find esemana, pudimos ver "competir" dos estructuras narrativas no convencionales. Por un lado, Arriaga entremezcla tiempos y, por el otro, Nolan desarrolla una historia lineal (o acaso, con acciones simultáneas), pero con diferentes niveles y ritmos.

Saludos,

Jorge

Diezmartinez dijo...

Tyler: y tambien: "are you listening closely?".

Jorge: Muy interesante tu apreciación de Fuego. La crítica de Inception ya está escrita. Mañana aparece aquí.

Champy: Ah, pues cuando la veas nos dices qué te pareció.