lunes, 1 de junio de 2009

Sé lo que viste el fin de semana pasado/LXXXVI


La Última Vez que Vi a Mi Padre (And When Did You Last See Your Father, GB-Irlanda, 2007), de Anand Tucker. Una male-weepie movie en la que el maduro poeta Blake Morrison (Colin Firth) tiene que lidiar con la enfermedad terminal de su padre (Jim Broadbent), con quien ha tenido una relación complicada a lo largo de toda su vida. Así pues, mientras Blake cuida de su padre agonizante, los flash-backs ilustrativos sobre la niñez, adolescencia y juventud de Blake nos tratarán de mostrar el origen de la separación entre padre e hijo. La cinta está realizada con elegancia y Broadbent está, para variar, impecable, pero todo el asunto no pasa de ser un discreto melodrama centrado en un extrovertido médico infiel y su estirado hijo (dizque) incomprendido. Mi reseña en REFORMA.

Míster Lonely (Ídem, GB-Francia-Irlanda-EU, 2007), de Harmony Korine. El del problema soy yo, supongo, pero es hora que no trago el cine de Harmony Korine. Nunca terminé de ver sus dos primeros filmes, Gummo (1997) y Julien Donkey-Boy (1999), y ahora, con su tercer largometraje, Míster Lonely, me pegué una aburrida espantosa a tal grado que, para variar, dejé de ver la cinta cuando había llegado a más de la mitad de la trama. La historia es lo más excéntrica posible: un imitador de Michael Jackson (Diego Luna) se encuentra en París con una imitadora de Marilyn Monroe (Samantha Morton), quien lo invita a irse a vivir a una comuna de imitadores que se encuentra en un castillo en Escocia. Ahí, "Michael" se encontrará con un siniestro "Chaplin" (Denis Lavant) -que es el marido de "Marilyn"-, además de "Abe Lincoln", "James Dean", "Sammy Davis Jr.", "el Papa" y hasta "Los Tres Chiflados". Paralelamente a esta historia, se desarrolla otra subtrama: en algún lugar de Panamá, unas monjas caen de un avión, le piden a Dios no morir y las mujeres llegan a tierra sanas y salvas.

¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?: nada, en realidad, ha dicho Korine. Se trata de imágenes que no se pudo sacar de la cabeza y que, por lo mismo, decidió ponerlas en una película. Mr. Lonely tiene algunos momentos notables -el patético acto de "Michael" en un asilo de ancianos parisino, la confesión de un marido abandonado ante un cura interpretado por el mismísimo Werner Herzog, la surreal imagen de las monjas voladoras- pero, al final de cuentas, tanta caprichosa extravagancia me cansó. No le encontré el menor de los sentidos. Pero, insisto, el problema es mío: es increíble que no haya podido terminar de ver ninguna de las tres cintas del señor Korine. De hecho, es un récord personal.

85 comentarios:

El Duende Callejero dijo...

Pues si sirve de algo, yo no he podido llegar a más de 15 minutos (aunque los he visto en DVD o VHS), de cualquier película de Korine. Incluye las que sólo ha firmado, como Kids. Nomás no, señor. Para nada.

Diezmartinez dijo...

Bueno, Kids sí la terminé de ver. Y no sé si el verbo "gustar" es el adecuado para esa película, pero recuerdo que me gustó. Me atrapó, en todo caso. Pero las que ha dirigido él, no. Míster Lonely es la que más he aguantado. Y la escena de Werner Herzog como cura es formidable, pero sospecho que es más por Herzog que por cualquier otra cosa.

Paxton Hernandez dijo...

Jo.

Te van a tachar de pasivo de la vida e incapacitado para crear, Ernesto.

:P

Paxton Hernandez dijo...

Yo ví Tiburón, por primera vez en mi vida, y una muy notable male weepie dirigida por el Edward Burns en cable.

Mmm, salí fustrado de la de Spielberg. La primera parte de la película es brillante, en cuanto a la forma de crear, acumular y liberar la tensión y qué maravilla el virtuosismo de este joven Spielberg. Impecable. En cuanto aparece el tiburoncito las cosas medio se van al carajo.

Sniff, sniff.

Diezmartinez dijo...

Pues sería una raya más del tigre, Paxton.

Híjole: Tiburón. Hace años que no la veo. Mis recuerdos de la infancia viendo el estreno de la cinta se superponen a cualquier juicio crítico sobre ella. La he visto en muchas ocasiones. En lo personal, junto con Duelo a Muerte, Los Cazadores del Arca Perdida, El Color Púrpura, ET y, más recientemente, Minority Report y La Guerra de los Mundos, de lo mejor de Spielberg.

Paxton Hernandez dijo...

Ése es el pex. La ví demasiado grande.

:(

Pero insisto, esa primera hora en serio es magistral.

Tyler dijo...

Y la película del año apá?

Diezmartinez dijo...

¿Eh?

Tyler dijo...

'Up'

Bueno, al menos en mi caso si estará entre las top 5 de mis favoritas de este año.

Simplemente con la secuencia inicial, ya me tenía atrapado y todavía faltaba como 90% de la película...!

Paxton Hernandez dijo...

¿Uh?

Joel Meza dijo...

Los Orígenes de los Hombres Secretos X: Guolberin, supongo...

Tyler dijo...

Joel, me ofendes.

jeje

ta' bien que me guste The Matrix o la serie de Bourne pero no es pa' tanto...

Joel Meza dijo...

Tyler, es que con tanto WOOHOOO uno nunca sabe.
---
Yo por mi parte, me refugié en DVDs. Redbelt de Mamet. Cuando sea grande quiero escribir como él.

Tyler dijo...

Y además ya viene 'Toy Story 3'!

tengo miedo Ernesto,

grandes zapatos, grandes zapatos...

Diezmartinez dijo...

Sí la vi, Tyler. Sólo que el estreno comercial es hasta el viernes. Yo creo que antes, el jueves, publico la reseña aquí.

Tyler dijo...

Me gustan tus reglas Ernesto, me recuerdan al Transportador de Jason Statham.

Diezmartinez dijo...

Eeeeh... Ok, lo tomaré como un elogio, Tyler.

Joel Meza dijo...

¿Uh?

Tyler dijo...

si, si, esa era la intención.

Tienes tus reglas y nunca las rompes, por eso lo decía.

je

Paxton Hernandez dijo...

Citando a Joel:

"Tienes algo en la barbilla", Ernesto.

El Duende Callejero dijo...

Ah... "Quijadas" (¿O era mandíbulas?) es la onda. Nada mejor para 'trumar' a un niño toda su vida con el cine y con los monstruos. Y aquí, pa' variar, el más grande es, por supuesto, el capitalismo de esos mercanchinfles y políticos que cómo van a cerrar la playa... Ni que ese tiburón fuera la influenza. Además, total, se junta a un montón de 'rednecks' (o a uno solo), se les manda al mar y voila!

Digan lo que digan, el jefe Brody manda. "Smile you son of a... ¡Bang!" ¿Qué mejor final se puede pedir, hombre, si trata de un tiburón blanco que asola una playita tropical (contra su naturaleza más de mar abierto y solitario, alejado de las costas y los hombres, cazando ballenas y delfines y alimentándose con carroña), hace estrategias (con su cerebrito de media pulgada, ajá), y es super poderoso (¡Hombre, puede con cuatro tanques!). Películas como esa hace que uno se desconecte la lógica, suba los pies a una silla y a disfrutar el viaje...

Jo.

Y debo decirlo, aunque Steve Wilson, que tanto admiro, le dedique canciones: Korine apesta.

Joel Meza dijo...

Pero me citas fuera de contexto, Paxton. Lo que yo escribí originalmente es:
"Angeles y Demonios es tan inútil y ridícula, que resulta más interesante y constructivo voltear a ver al crítico que, sentado en la butaca de al lado, se zampa un bote de palomitas y una soda jumbo y decirle: Tienes algo en la barbilla, Ernesto."

Joel Meza dijo...

Y volviendo al tema, acá en el rancho estrenaron en una sala El Brassiere de Ema, contra una cartelera tapizada de Angeles y Demonios y Wolverine. Y yo no ví que el presidente recibiera a nadie en brassiere...

el ojo en la cerradura dijo...

Totalmente de acuerdo con El Duende Callejero y Diezmartinez respecto a Tiburón y ese estafador que se apellida Korine...

Paxton Hernandez dijo...

¿Y sí la viste, Joel?

Joel Meza dijo...

Lamentablemente no pude ver El Brassiere de Ema y cruzo los dedos para que aguante en cartelera hasta el otro fin de semana.

Tyler dijo...

'Gummo' es una de un niño con una nariz medio extraña que cuando lo estan bañanado se le cae el chocolate a la bañera y lo saca y se lo come? y que anda de amigo con otro niño que esta disfrazado de conejo?

Si, yo tampoco soporto a ese cineasta.

Para ver idioteces ahi estan todos los anuncios del Verde Ecologista, ya con eso es suficiente.

Paxton Hernandez dijo...

Jo.

¿Cuántos sentimientos encontrados no?

Qué triste que el resultado de la sublime creación artística de Korine provoque sentimientos negativos, eso que ni qué, pero ni pex, a veces nos toca festejar, y otras sumirnos en nuestra ignorancia.

A mi juicio, la genialidad de Korine jamás estará en tela de juicio, ya tiene más que demostrado lo que sabe hacer. De igual manera, el gran Diego Luna, aquí haciendo el papel de su consagración.

Así como está más que demostrado que no todos lo pueden entender.

JO.

Paxton Hernandez dijo...

Ernesto, ¿ de jovenzuelo, nunca viste esta película?

http://www.imdb.com/title/tt0092718/

Diezmartinez dijo...

Paxton: ¿Estás poseído o qué?

Sí, sí la vi. Novia se Alquila se llamó en español. La recuerdo vagamente como un palomazo romántico-juvenil indoloro.

Paxton Hernandez dijo...

Jajajaja

El Duende Callejero dijo...

El problema Paxton, que así como ves películas y no ves actuaciones, yo las veo para entretenerme, no para "entenderles". Me entretienen, las quiero. Me medio entretienen... Pos ya la vi, ya qué... A veces hablaré de ellas, pero con esa idea: sí ya la vi, pero nada ha pasao... Pero no me entretienen... Me hago popo en ellas (para no ser tan prosaico) cada vez que puedo, debo, me dejo y me dejan.

Jo.

Quizá exista un debate sobre eso, pero así como te tocó hacerte popo en un amigo que dijo que hacía cine para la posteridad, no para su público, el caso de Korine es como el caso de mucho "videoastas de porno amateur"... Ya sabes, de esos que se graban "haciendo cositas" con sus DVCam o sus celulares. Sólo él y los que estuvieron ahí lo pueden disfrutar semejante cosa. Más porque se ponen a rememorar las cosas que pasaron al rededor de la escena... Y no en sí de lo que se presenta en pantalla.

Y bueno, otra salvajada realizada en nombre del arte. Igual que la paz, igual que la verdad ¿Cuántas aberraciones se han realizado en tu nombre, cine?

Jo.

Joel Meza dijo...

Visto hoy al pasar por la marquesina (bueno, el letrero que está en la calle, sobre un poste gigante) de un cinépolis cercano:
*ESTRENOS*
X-MEN ORIGENES
TE AMO, BROTHER

*PROXIMAMENTE*
UP
STAR TREK
TERMINATOR

1) Todas estas seguramente bautizadas para México por los geniales ejecutivos del centro del país, de las filiales mexicanas de las distribuidoras. ¿Qué no se supone que en la frontera con EUA somos los pochos?

2) Wolverine se estrenó doblada al Español, para comodidad de quienes no saben Inglés y no saben leer, y apuesto que TODAS las de "próximamente" van a estrenarse igualmente dobladas. Jodido, pos de una vez pónganle títulos en Español, ya qué...

El Duende Callejero dijo...

Jo. Glotón Joel, Glotón. Hasta en la película lo dicen cuando le cuentan la historia esa de la lunita y su amante y el desmadre que pasó entre ambos... "Y su nombre es el glotón, güolverrinè." O algo así.

Up me pone Down. Terminator se me antoja antipatriótica y le falta La Salvación. Star Trek se llamaba Viaje a las Estrellas... ¿Spock trae arma en la película con los monitos que venden? ¿Y eso? Bueno, ahora hay que sumarle a que Glotón se cambió de nombre a Logan nomás porque sí (se llamaba James Howlett y hay una historia sobre su renombre), pero que igual se pudo llamar Connor McLeod.

Ah recuerdo el anterior verano. Invitaba ir al cine... Este me suena a lo que hemos padecido los últimos cinco años (quitando de la ecuación al del año pasado, claro).

Josafat dijo...

Oiga Sr. Diezmartínez, ¿cómo está la película de Cómo suicidarse sin morir en el intento?

Paxton Hernandez dijo...

Duende,

Totalmente de acuerdo. Si la película me aburre, el director, videasta, auteur o lo que sea, está frito.

:)

V. dijo...

Alguien preguntaba por ahi cuando se estrena Gomorra; pues bien hoy vi el corto en pantalla grande (que emoción!) Cinemex la tiene anunciada en su pagina web para el 19 de junio

Diezmartinez dijo...

Josafat: Por alguna razón no he visto esa película, con todo y que por ahí tento el DVD respectivo.

V: Yo tengo la fecha que el estreno es para el 12. Pero está programada desde marzo así que ya sabrás que tan confiable son las fechas. (In-Sectos está programada desde mayo... de 2008 y, supuestamente, va a ser finalmente estrenada este viernes... Yo lo dudo).

Tyler dijo...

Oye Ernesto un pregunta fuera de contexto,

y aclaro, a lo mejor estoy loco, pero bueno

¿Has notado que las películas que luego están en los Sanborns en las pantallas planas y que se supone que son Blu Ray, se ven diferentes?

No sé como definirlo pero se ven "raritas" como si los movimientos de la cámara fueran diferentes, no sé, no sé como explicarlo, pero el chiste es que cuando veo una película en esas pantallas siento que se ve diferente a como se ven en el cine,

y no me refiero a la ultra estupida definición que hasta los poros se le ven a los actores, no, me refiero mas a la sensación de movimiento en la cámara

como que se ve raro...

lo has notado?

Diezmartinez dijo...

Mmmm... No, Tyler, no me he fijado. De hecho, todavía no he visto una película en blue-ray. ¿Alguien ha tenido una experiencia como la que describe Tyler?

El Duende Callejero dijo...

Yo... En mi infancia vi Star Wars y les juro que además de llamarse sólo Star Wars, no Episode IV: A New Hope, no tenía tanto mugre bicho raro saliendo y saltando y haciendo dizque chistecitos y sí, se ve rara la cámara. Como que no cuadran muchas cosas...

Jo.

Y bueno, ya en serio... Sobre lo que habla Tyler es sencillo... El cine, su proyección tradicional, es formato analógico... 24 en friega dan un segundo. Hasta el DVD eso se respeta por la compresión, pero ahora con la tal definición whatever, que nomás son más pixeles por micra al cubo... Se pasa de ese "analógico" al digital... Así que se untan los 24 cuadros... Y por ello, cierto, se gana en verle las arrugas (y los defectos especiales más claros) a las películas, pero se pierde en cuestión de movimiento, de cámara y demás.

A fin de cuenta, nuestros ojitos no son muy buenos, los movimientos rápidos se nos pierden. Por ello, en ese ultra-mega-whatever formato, se ve lo "raro" que dice Tyler, que no es más que el ojo quedando "retrasado" al movimiento propuesto en pantalla...

No leeré lo que escribí. Chance y no se entienda. Pero ahí está la tal explicación. Eso se agranda si se compara el formato de 35 mm en película, y el video. Es lo mesmo... Pero cuando el video se pasa a formato tradicional de cine... La cosa cambia y los movimientos se hacen más lentos (y se nota su factura digital)... O en las nuevas proyecciones digitales que aunque se hinquen y me lo juren, nada qué ver. Mejor me quedo viendo una pantalla de plasma ¿Pa' qué voy al cine=

Diezmartinez dijo...

Mmmm... No he visto los blue-rays, insisto. Pero lo que explica aquí el Duende es la famosa característica del ojo humano conocida como "persistencia retiniana", que es la base del cine mismo como producto tecnológico. Los 24 cuadros por segundo se embarran, como dice el Duende, porque nuestros ojos no pueden captar todo. No me he fijado en ese detalle: cuando vaya al Sanbors voy a prestar atención.

Diezmartinez dijo...

Joel: mandaste una explicación técnica magnífica, la mandé a publicar pero no aparece. Ora sí que pídala cantando: ¿la puedes mandar otra vez?

Tyler dijo...

Como siempre, muy ilustrativo, gracias por la explicación...

pues llámenme loco pero creo que me sigue gustando mas el formato tradicional,

eso de la ultra-stupid-mode-high-definition solo se me antoja para los videojuegos.

Joel Meza dijo...

(Chin, a ver si me vuelve a salir... de esos chispazos no hay todos los días. Y a ver si me explico sin ser muy técnico.)

Decía que probablemente Tyler se refiera al (d)efecto que tienen las pantallas de LCD, de mantener encendida más tiempo cada pequeña celda que se ilumina para crear la imagen, que el tiempo que dura encendido el fósforo de una pantalla normal de tubo (de las viejitas, pues) o las celdas de una pantalla de plasma.

En las dos últimas, el tiempo que dura encendida la sección de pantalla cuando ya no se necesita (por ejemplo, cuando se despliega una imagen en movimiento y las celdas o secciones de pantalla se van apagando o cambiando de "color" de luz) es despreciable para el ojo humano y se crea muy bien la ilusión de movimiento continuo, pero en las de LCD ese retraso hace que cuando la imagen en pantalla se está moviendo, se alcance a ver una imagen "fantasma" que se va borrando detrás del objeto en movimiento.

Dependiendo de la marca en una pantalla de LCD este (d)efecto será más o menos notable, pero está presente en todas y por eso desprecio esta tecnología para usarla como tele o para ver películas, independientemente de la resolución (nitidez en los detalles). Ustedes pueden comparar en la sección de teles en el supermercado, cómo se ve una imagen en movimiento en una tele de tubo (tradicional), contra una de plasma y en una de LCD. En las de plasma y tubo el movimiento no tiene falla, en las de LCD, dependiendo de la marca, siempre se verá de "raro", como dice Tyler (las más caras y por ende más rápidas para apagar sus celdas) a plagado de "fantasmas" (las más corrientes, que no están diseñadas para usarse en teles pero siempre hay fabricantes gandallas).

Decía también que no tiene que ver con la resolución, sino con el tipo de pantalla así que, DVD o blu-ray, las LCD pierden.
Mientras tanto, para ver DVDs normalitos, no hay como mi Sony Trinitron, Chucho (ya que truene, pos chance una de plasma).

Diezmartinez dijo...

Te quedó casi igual. Nomás que antes habías terminado diciendo que "estaríamos mejor con la Sony Trinitón" y yo agregaría que "es un honor estar con la Trinitón".

El Duende Callejero dijo...

En efecto Joel... Eso de High-Maximus-Definition-whatever sólo viene a reafirmar que mientras se vea y se escuche ¿Pa qué quieres más?

Además, para los 'trumados' con el HD, si su película tiene escenas en CGI... Verán todos los errores con máximo detalle.

Lo mismo que pasaba con el viejo VHS y los efectos prácticos... Los "ocultaba"... El DVD (Evil Dead es un ejemplo), sólo sirvió para evidenciar que la luna era una fotografía, que el ojo volador trae un hilo de seda, que el pie que se lacera con un lápiz es de caucho... Ahora imaginemos en Blu-Ray... Nombre... Ni para qué vera.

Joel Meza dijo...

Y hablando de Trinitron, los que no les tocó pero quisieron una Sony de tubo o los que cambiaron la suya por una Wega (por "actualizarse"), malas noticias (tardías, ya sé, pero nomás por joder): Wega es una tecnología más pobre que Trinitron. Ahí es donde Sony empezó a chafear con las teles y de esa cosa que tienen ahora, Bravia, no he visto en plasma, sólo LCD y pos no.

Lo malo es que, sí, mi Trinitrón ya está echando el bofe... como "nuestra" izquierda.

Joel Meza dijo...

Duende, yo tengo un par de comparaciones de VHS a Laserdisc y de Laserdisc a DVD donde, en cada caso, me jodieron:
1. Blade Runner de VHS a Laserdisc, me jodieron en VHS, mejoró en Laserdisc y las partes que he visto en el DVD de la "última" versión se ve mejor que el Laserdisc.

2. Superman, era inmensamente feliz con mi edición original en Laserdisc, con todo y las fallas de los efectos ópticos evidenciados en la transferencia a video. Pero en la inútil edición extendida en DVD, la jodieron con la "remasterizada" digital, donde trataron de corregir esos efectos ópticos setenteros chafones pintando las fallas con el Paint de Microsoft versión 1.0 supongo, porque se ve jodidísimo, con unos colores digitales embarrados sobre la foto original.

Y hace unas semanas leí la reseña de la edición en blu-ray de Contacto en Francia, "restaurada" y "remasterizada" digitalmente por el propio Friedkin. Básicamente dice el reseñista que Friedkin perdió las canicas feamente, con un resultado similar a la coloreada que perpetró Turner en su momento a tanta película en blanco y negro, por lo que su blu-ray es una estafa y el DVD actual es la elección correcta.

kolinazo dijo...

Reitero las palabras del duende: el HD jode el mejor cgi. Me acuerdo que igual en un sanborns estaba viendo harry potter 4 en el mejor disco y en la mejor tele, y les juro que el dragon que persigue a harry en la primera prueba parecia sacado de un juego del primer playstiation.

El Duende Callejero dijo...

Jo... Eso me recuerda, aunque mi estimado es muy coherente como para decirlo, pero yo no, así que: estaba una vez un crítico cinematográfico dando una charla en una Universidad X... A una carrera no tan X, Comunicación (para lo que sucedió ¿Podía ser otra?), cuando, al terminar su participación y esperar la entrañable sección de "Preguntadme y si quiero te respondo", sale por allá al fondo una malo levantada. La edecán, con esa gracia que le dan los zancos que usaba, llegó tirando el bofe, como la Trinitron de Joel, micrófono en mano, se lo tendió al individuo... Aquel lo tomó, aclaró la garganta e hizo la pregunta:

"Oiga señor crítico ¿Por qué con todos los adelantos tecnológicos actuales, a esas aburridas películas mudas y en blanco y negro, que se ven como en caricatura, no las trabajan y primero, les ponen sonido, luego les ponen color y más tarde, le corrigen la velocidad? Porque la verdad, uno se aburre de escuchar un pianito, que no tengan color y se pierde porque no sabe si es comedia todo, por como se mueven."

La historia es rial... Habría que preguntarle al crítico qué contestó ante tal interrogante.

Ah... Y viva el HD-Naco.

Tyler dijo...

Tienes razón Joel, mi padre tenía una Trinitron negra donde yo ví innumerables películas, series y videos de niño y era la onda esa tele! pesaba como 150 kilos pero era la onda, láatima que ya se descompuso...

Ahora yo tengo una Wega plateada y aunque no esta tan mal, no le llega a aquella Trinitron de mi padre

---

Por otro lado, muy buena tu explicación también Joel, gracias

El Duende Callejero dijo...

Pues yo tengo una Flatron LG Highlander. Ha sobrevivido a dos mudanzas, tres caídas de considerable altura, dos cortos circuitos.. Y la quiero.

Joel Meza dijo...

De nada, Tyler. De todos modos soy la voz en el desierto y pa' 'onde quiera que voy veo LCDs usados como teles.

kolinazo y Duende, creo que generalmente las transferencias entre formatos le dan en la torre de una u otra manera a la imagen. Recuerdo la primera vez que ví La Guerra de las Galaxias en la tele, en '83 u '84, estaba yo muy feliz de volver a ver la película desde que la había visto en el cine. Llega finalmente la emocionante secuencia donde los rebeldes truenan la Estrella de la Muerte, Luke volando en su Caza X-Wing y detrás de él Darth Vader en su avioncito y otras dos navecitas imperiales escolta, colando en sincronía. En una de las tomas, las naves vuelan sobre el horizonte de la Estrella de la Muerte y claramente se ven las "micas" sobre las que están impresas las fotos de las naves, moviéndose y cambiando de tamaño rápidamente sobre la fotografía de la Estrella. Debo aclarar que en ese tiempo (creo que) no era un adolescente quisquilloso pero la evidencia del truco me distrajo mucho. Seguramente en la proyección en cine los contornos de las "micas" eran invisibles y uno sólo veía naves volar sobre la Estrella, pero en la transferencia a video las condiciones de iluminación o qué se yo descubren todo el truco. Supongo que el equivalente ahorita, con los efectos digitales y no ópticos, sería una versión no retocada de una película, como esa copia de Wolverine que se filtró hace poco.

Joel Meza dijo...

Ah, Duende, es que esas hasta que les corten la cabeza...

Joel Meza dijo...

Me imagino que el crítico optó por el silencio. Me recuerda una ocasión en que mi maestro de Geometría Analítica en la universidad, mejor se quedó callado cuando, en una clase en que había estudiantes de varias ingenierías y una licenciatura en administración, una alumna de esta última se levantó de su pupitr para quejarse ante el profesor que daba por hecho que todos los alumnos sabían lo que era Pi X radio al cuadrado (o una fórmula básica similar), pero que no les tenía consideración a ellos, estudiantes de administración...

Paxton Hernandez dijo...

¿Qué tal funciona y se ve la imagen de un DVD a la antigüita en pantalla HD de plasma, o LCD o whatever?

Yo también veo mis películas en mi Trinitron plana.

Joel Meza dijo...

La belleza de la Trinitron es que la pantalla plana se consigue al hacer una sección de un cilindro de gran diámetro, mientras que el tubo tradicional es prácticamente una sección de una esfera (de gran diámetro también). Por eso la Trinitron no se curva en las orillas, como las otras marcas.

Josafat dijo...

Paxton, no se ve tan óptimo como en una tele no-HD.

Joel Meza dijo...

Mi tocaDVDs es un Philips, con salida HDMI para las teles de alta definición (yo lo tengo conectado, por supuesto, con la salida normal de video a mi tele), tiene una función que se supone mejora la imagen de los DVDs normalitos cuando se ven en una tele con esa entrada HDMI (o por lo menos así le entendí al manual cuando lo compré). Pero para mí es un acto de fé, mientras no tenga la mentada tele HDMI.

Tyler dijo...

mi dvd es un LG y tiene entradas para unos cables azules, verdes y rojos que segun esto son para mejorar la calidad de los DVDs

pero eso no es el problema, el asunto es que tengo como setepecientos dvd's y no los pienso cambiar por blue rays ni aunque me los regalen jaja

como lo dije anteriormente, me parezco a mi padre con sus LPs grandotes de aguja...

y quien lo dijera, ahora resulta que el CD es una porqueria y que se oye mejor en un LP!! y hasta se estan poniendo de moda otra vez las tornamesas, me estan dando ganas de decirle a mi papa que se consiga una tornamesa nueva para que pueda escuchar sus viniles otra vez

como da vueltas la tecnologia...

Joel Meza dijo...

La codicia, Tyler, la codicia.

Anónimo dijo...

Me parece que tambièn existe otra razòn para explicar las anomalìas en las imàgenes de las pantallas/proyectores compatibles con HD. Es muy probable que en la reproducciòn de los discos intervenga un escalador de video...

Bàsicamente lo que hace dicho escalador es "llenar" la resoluciòn nativa del display mediante un procesamiento digital de la imagen original.

El asunto es que algunas veces ese "incremento" se nota artificial, la imagen pixelea, brinca, las transiciones son lentas, etc...

De este modo, la calidad de la imagen final dependerà enteramente de la "capacidad" de la electrònica asociada al proceso de escalamiento, es decir, si cuenta con uno o varios circuitos dedicados, la temporalidad del o de los procesadores, la complejidad de sus algoritmos, etc...

Claro que mientras uno busque mayor detalle en la imagen, tambièn deberà contar con una buena cuenta en el banco porque literalmente te puedes gastar una fortuna buscando la perfecciòn que nunca llegarà...

FABIO

Josafat dijo...

Joel, las teles son HD, el cable para sacarle provecho se llama HDMI.

mauricio dijo...

¡Debo decir que yo sí soy fan de Korine! Ja ja ja. Sobre todo de Julien donkey boy. Acepto que es un placer personal y que la dinámica de subirse al flujo de conciencia no es para todos, pero hay una tristeza dañada en las imagenes y las situaciones que por alguna razón conecta conmigo. Harmony es auténtico,amén de si lo odias o amas, y eso en sí ya lo hace interesante, si bien no necesariamente impresindible . Iré a ver ésta de Mr.Lonely y les digo.
Un saludo Ernesto.
Mauricio /cuasiex de cinécdoque

Diezmartinez dijo...

Hombre, Mauricio, pues está bien... Digo, para balancear un poco la situación, porque aquí todo mundo le tundió a Mr. Korine. Y en otras cosas, ¿a donde vas? ¿Proyecto personal? ¿En la red?

Diezmartinez dijo...

Fabio: Además de eso, de esa perfección que dices que no llegará, está el otro asunto... ¿Fue hecha la cinta para verse en esas circunstancias? No he visto El Padrino en Blue-Ray pero, ¿realmente se ve distinto a la versión que todos tenemos en DVD normal?

Joel Meza dijo...

Como el asunto del audio, Ernesto. He tenido DVDs de películas de los '70s para atrás cuyo audio original es en estéreo o en mono y el DVD incluye una banda sonora mezclada para 5.1 y todas esas cosas nuevas que traen los aparatos. Invariablemente se oye de la patada, con algunos efectos sonoros completamente fuera de contexto. Generalmente opto por la banda sonora original.

Joel Meza dijo...

(Cómo se nota que no hay ni máderes en la cartelera, ¿no? Todo mundo hablando de todo menos de películas. Y pa' darle un poquito al tema, no he visto nada de Korine, excepto Kids, que me interesó mientras la veía pero ya casi se me olvidó toda, excepto el final. Creo.)

Tyler dijo...

jajaja

tienes razón Joel,

justo iba a preguntar si esa de Happy Go Lucky es la respuesta británica a Amelie...

Josafat dijo...

Happy-go-lucky no es una feel-good flick como Amélie, sin embargo, es muy visible, y Sally Hawkins es adictiva de ver, tiene un no-sé-qué-que-qué-sé-yo.

Paxton Hernandez dijo...

Con el debido respeto, Happy-Go-Lucky tiene tanto que ver con Amélie, como Zack Snyder con Godard.

Y coincido con Josafat, Sally Hawkins es adictiva. Esa escena del flamenco...

El Duende Callejero dijo...

Como esto ya degeneró y no entiendo en qué, hago dos cosas... Lo resumo y luego canto:

1ro. Korine apesta, pero cada quien sabe en qué "invierte" su tiempo.

2do. El HD... Blu-Ray y lo que fuera (y venga), apesta aún más que Korine. Es más, no tienen comparación. Sólo es una sacadera de dinero de parte de los japoneses. Eso sí, hay gente que lo defiende lo hace por mero orgullo y pesadumbre psicológica... Quién sabe cuánto han gastado en todo el mugrero que se necesita "para ver mejor el cine en casa" (frase que no deja de ser un oximorón, pero en fin), que por supuesto se ve mejor.

Pero vamo... Si mi película favorita es, por ejemplo, una de mi querido Jean-Pierre Melville... Grabada hace cincuenta años, con sonido mono y en blanco y negro ¿Qué me pueden ofrecer esos nuevos formatos fuera de una pista de audio horrible, sólo para justificar el canalero que traen, además una imagen comprimida hasta la nausea, plagada fantasmas y también para justificar las resoluciones?

En fin... Ahora, canto:

"You only see what your eyes want to see
How can life be what you want it to be
You're frozen
When your heart's not open

Uuuuuuuuuuuuulurulururuuuuu..."

"

Anónimo dijo...

No pues no Ernesto, las cintas que se filman en 35 mm necesitan pasar por un "procesamiento" para verse en los nuevos formatos. La tecnologìa actual permite adecuarlas a los requerimientos comerciales reinantes, y por supuesto que tienen que ser manipuladas "artificialmente" porque no fueron creadas para tales fines... Es màs, incluso ahora ya se pueden "escalar" las pelìculas normales a formato Imax (70 mm) y exhibirse en estas salas para cobrar màs por un boleto de entrada...


Hablando de DVD´s e incluso de VHS´s, hay copias o transfers mucho màs cuidados que otros, por ejemplo ediciones especiales, collectors, las criterion, etc... y la mayoria del las veces se alcanza a percibir una calidad superior en la imagen o en el audio en comparaciòn con la pelìcula "normal". La diferencia fundamental, el precio o màs raro, la buena voluntad del estudio o la distribuidora de ofrecer una producto de calidad siempre...

Ahora bien, las produciones fìlmicas màs recientes "hablan" el lenguaje digital y por lo tanto pueden ser mejor explotadas en los nuevos formatos (Full HD, Blue-Ray Disc, Audio HD). De hecho, las salas de cine ya estan migrando a este nuevo mundo, muchas ya cuentan con proyectores digitales que reproducen un disco en lugar de una cinta de 35 mm (ojo, ya lo habìan hecho para el audio, pero no para la imagen).

Pero para que todo esta maquinaria moderna funcione a la perfecciòn, tanto en casa como en el cine, el material debe ser originalmente creado en este nuevo "ambiente", de otro modo suena màs a la misma gata nomàs que revolcada...

Y bueno, la diferencia entre una pelìcula clàsica en blue-ray y dvd no es dramatica, es màs bien cuestiòn mercadològica, no olvidemos que existe un negocio de por medio...

En fin, el tema es largo y no quiero aburrir...

Saludos
FABIO

Joel Meza dijo...

"Uuuuuuuuuuuuulurulururuuuuu...
La Isla Boni-i-taaa!"

Diezmartinez dijo...

Exacto, Fabio: Ese es el punto. ¿Qué sentido tiene, por ejemplo, escuchar en 5.1 Casablanca? ¿Para escuchar la turbina del avión por la izquierda? No fue pensada así... Pasa algo similar con la imagen.

Diezmartinez dijo...

Ah, y para los que quieren visitar el nuevo proyecto de Mauricio, aquí está:

http://unperdidoenelsiglo.wordpress.com/

mauricio dijo...

Muchas gracias por el espaldarazo Ernesto. Sí, apenas lo estoy comenzando (vaya, tengo que comprar el dominio, de hecho). Es como una extensión de mi columna mensual, que se llama Perdido en el siglo, en Deep. Habalaré de cine,pero también de un buen de cosas en un tono más personal que ya no cierra en cinécdoque. Además, ya en términos profesionales, estoy lanzando un site de orientación profesional donde casi todo es video, por lo que sí ya es difícil tanto. En Cinécdoque posteo hoy mi despedida. Es sobre the wire. Otra onda a favor de Korine: fue novio de Chloe Sevigny, amor imposible mío.
Ja ja
Saludos a todos
Mauricio

Joel Meza dijo...

¿? ¿No debería ser en contra (que haya sido novio de un amor imposible de uno)?

El Duende Callejero dijo...

¿Quién era el amor imposible? El Korine ese o la ojona esa... Me perdí...

Tyler dijo...

¿Esta es la entrada con mas comentarios que has tenido Ernesto? o El Gentleman of the Night sigue ostentando el record?

Diezmartinez dijo...

No, esta es la que tiene el nuevo récord de participación. Y no sé por qué. Locuras del blog.

Joel Meza dijo...

Ya sabía yo que eventualmente alguien no aguantaría y mencionaría al innombrable de este blog...

El Duende Callejero dijo...

El blu-ray y su triste existencia es el nuevo innombrable.

Tyler dijo...

Pues a lo mejor no fueron locuras del blog, a lo mejor fue una suerte de paralelismo o dualidad con el tema del que habla esta entrada, es decir de la película de Korine y sus imágenes sin relación alguna

Aquí también hubo comentarios de todo tipo y sin ninguna relación aparente...

je